m43微单,m43微单是什么意思

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于m43微单的问题，于是小编就整理了2个相关介绍m43微单的解答，让我们一起看看吧。

1. m43的相机的使用体验到底怎样？
2. 同样是m43阵营，松下和奥巴巴斯彼此有何优劣势？

m43的相机的使用体验到底怎样？

我还真用过一段时间的奥林巴斯EPM2，第一感觉是，非常不错！

我把摄影分为两类人群，简单粗暴，但个人认为，有效！

一类是从事摄影工作，依靠摄影工作吃饭的人群，应该算专业人士吧？

第二类，爱好者，简单的说，不需要依靠摄影吃饭的人群，暂时称为非专业吧？

第一类人群，M43系统真不适合，原因一大堆，说一个简单的，不耐操。

所以，以下讨论，排除掉专业人士，只针对第二类人群。

个人认为，M43系统，优点多于缺点。奥林巴斯相机的设计（没办法，我只用过这个），比较人性化，也比较有特点，图片的综合素质还是不错的，原厂的处理软件也比较容易上手。用普通显示器来看效果，不错。

作为全画幅、APS-C 画幅无反用户的我，这些年也相继地接触到比较多奥林巴斯的无反相机，以下就来说说我的感受吧。

实际上，除了小蚁微单微单之外，近年发布的M43 画幅无反相机尽管画质确实和全画幅、非入门的APS-C 画幅有着明显差距，但真的没有坊间一直传言那般差。即便是入门级别的奥林巴斯E-PL9 ，ISO3200 也是一个可用水平，配合上防抖、F1.8 的定焦镜头，这个感光水平基本足够应付很多弱光环境。

在拍摄方面让我最不习惯的，主要是画幅比例和虚化能力。习惯了3:2 的画幅比例转到4:3 的画幅比，或多或少还是需要改变一些构图方式去适应一下画幅比例。而虚化能力方面，由于全画幅等效系数为2 ，这就意味着原本全画幅50mm 的镜头，M43 画幅同等视角物理焦距就只有25mm ，即便在同等大光圈下，虚化能力的差距也是可想而知。

除非你是视频用户，否则的话个人觉得M43 画幅对于大多数人来说也只是一个“备机”选择。所以个人觉得如果想要“入坑”，尽可能挑入门级机身以及入门级（F1.8 ）大光圈镜头以及一直套头便足够。

毕竟旗舰级M43 的体积和重量一点也不输全画幅单反，旗舰级镜头价格更是直逼全画幅镜头。何况在我用过的M43 镜头里，除了小蚁微单的套头之外，基本上没有差的镜头，根据规格选适合自己的就好了。

在国内M43相机属于弱势群体，由于画幅较小，画质较弱因此购买M43相机的用户并不多，但是每一款产品都是优缺点并存的，下面说说个人的使用体验。

小编用过奥林巴斯的入门机epl系列，也用过旗舰OMD系列，下面说说优缺点。

外观来说精致小巧且便携。加上一个饼干头（例如奥林巴斯14-42电动头、松下20 f1.8）放在兜里想拍就掏出来非常方便。

无论是松下还是奥林巴斯，镜头做工及成像上都让人满意，松下与徕卡合作的松徕镜头画质出众，有股德味；奥林巴斯家的镜头则是做工优质，用料多目前有许多的1.2光圈镜头及三防镜头。当然M43镜头真的挺贵。

松下相机摄像出众，奥林巴斯相机则是带有各种五轴防抖、景深合成以及像素合成科技。五轴防抖在夜晚拍摄时具有一定效果，如果手不是抖的厉害，广角端1/2秒甚至1秒都是比较容易做到。而像素合成技术还需要借助三脚架，意义还不是非常大。

M43最大的弊端就是画幅太小，在像素上也遇到了瓶颈，这些年并没有很大的进步。如果致力于专业摄影，那么M43是不够的，但是只是为了出游拍摄，那么M43完全能够满足需要。开高感时噪点的确有些明显，但也没到看不下去的地步。

（M43拍摄夜景）

（M43拍星空）

同样是m43阵营，松下和奥巴巴斯彼此有何优劣势？

松下看到M43在拍照上无法突破，尝试推出主打***的GH系列，被破解码率后，意外的大受欢迎。于是松下在***+微单的道路上一路狂奔，索尼也跟进，其他家大都持观望态度。现在松下的M43已经是微单+摄像机的代名词，各种设计也往***方面倾斜，不过***机还没真正的爆发，但是短***的兴起，未来几年松下雄起的可能性很高。

奥林巴斯明明是有机会和松下一起切入到***机市场的，但是由于微单做得比松下成功（日本市场长期占有率第一），于是他继续主打拍照，独创了五轴防抖这个拍***的逆天神器，确没有给予对应的***配置。财务作***丑闻也让他被索尼入股，五轴防抖从此出现在A7系列上，这让索尼也成功侵入***微单，优势明显。

到此，以上就是小编对于m43微单的问题就介绍到这了，希望介绍关于m43微单的2点解答对大家有用。